«Irrecevable»! Ce mardi 7 novembre, le tribunal correctionnel de Nanterre a fait connaitre son délibéré dans l’affaire opposant l’Azerbdaïdjan à Elise Lucet et Laurent Richard. En 2015, dans un reportage du magazine Cash Investigation sur France 2, la journaliste avait qualifié l’Etat du caucase de “dictature, l’une des plus féroces du monde”. Le même jour dans une interview sur France Info, l’auteur du reportage en question, Laurent Richard, avait qualifié le président azerbaïdjanais Ilham Aliev de «dictateur» et de «despote».
A LIRE - Cash investigation sur les «Paradise Papers»: quand les multinationales fraudent
Attaqués en diffamation par l’Azerbaïdjan, le tribunal de Nanterre a estimé que «la plainte avec constitution de partie civile de l’État d’Azerbaïdjan était irrecevable» et que la loi sur la liberté de la presse ne permettait pas d’étendre à un État souverain d’attaquer un citoyen, a fortiori un journaliste, en diffamation. Lors du procès, l’avocat de France Télévisions avait indiqué qu’il allait «soulever l’irrecevabilité de constitution de partie civile de l’Azerbaïdjan», un État ne pouvant «être considéré comme un particulier» et donc agir en diffamation.
En réparation du préjudice estimé, l’Azerbdaïdjan demandait 1 € symbolique et les prévenus encouraient une amende de 12.000 €.
Read Again«Irrecevable»! Ce mardi 7 novembre, le tribunal correctionnel de Nanterre a fait connaitre son délibéré dans l’affaire opposant l’Azerbdaïdjan à Elise Lucet et Laurent Richard. En 2015, dans un reportage du magazine Cash Investigation sur France 2, la journaliste avait qualifié l’Etat du caucase de “dictature, l’une des plus féroces du monde”. Le même jour dans une interview sur France Info, l’auteur du reportage en question, Laurent Richard, avait qualifié le président azerbaïdjanais Ilham Aliev de «dictateur» et de «despote».
A LIRE - Cash investigation sur les «Paradise Papers»: quand les multinationales fraudent
Attaqués en diffamation par l’Azerbaïdjan, le tribunal de Nanterre a estimé que «la plainte avec constitution de partie civile de l’État d’Azerbaïdjan était irrecevable» et que la loi sur la liberté de la presse ne permettait pas d’étendre à un État souverain d’attaquer un citoyen, a fortiori un journaliste, en diffamation. Lors du procès, l’avocat de France Télévisions avait indiqué qu’il allait «soulever l’irrecevabilité de constitution de partie civile de l’Azerbaïdjan», un État ne pouvant «être considéré comme un particulier» et donc agir en diffamation.
En réparation du préjudice estimé, l’Azerbdaïdjan demandait 1 € symbolique et les prévenus encouraient une amende de 12.000 €.
Bagikan Berita Ini
0 Response to "Élise Lucet poursuivie pour diffamation : la plainte de l'Azerbaïdjan jugée «irrecevable»"
Post a Comment