Le "Weinstein effect": Hollywood essaie de s'acheter une vertu en vue des Oscars

James Franco a été effacé d'un shooting de Vanity Fair. Casey Affleck ne remettra pas l'Oscar de la meilleure actrice. À Hollywood, on tente de faire le ménage avant les Oscars, et de garder les squelettes dans leurs placards.

Éviter le scandale, à tout prix. À Hollywood, on s'affaire pour que les Oscars se déroulent sans ombre, sans nouvelle "affaire" qui viendrait ternir une industrie déjà bien affectée par le scandale qui porte le nom de l'influent producteur Harvey Weinstein, le 5 octobre dernier.  

Pour ce faire, l'Académie des Oscars a pris quelques mesures médiatiques. D'abord, James Franco, qui a pourtant reçu le Golden Globe du meilleur acteur masculin pour son rôle dans The Disaster Artist a été écarté des nominations de la cérémonie du 4 mars prochain. L'acteur, qui serait "soulagé" de pouvoir faire profil bas, est entre autres accusé d'avoir harcelé sexuellement cinq femmes dont il aurait été le professeur dans l'école de cinéma Studio 4, qu'il a fondée en 2014.  

Franco effacé numériquement

L'acolyte de toujours de Seth Rogen est sans aucun doute tout aussi soulagé d'avoir été effacé du prestigieux shooting du magazine Vanity Fair, réunissant Oprah Winfrey, Nicole Kidman, Reese Witherspoon, Tom Hanks, Michael Jordan, Zendaya, Jessica Chastain, Claire Foy, Michael Shannon, Harrison Ford, Gal Gadot et Robert De Niro. 

"Nous avons décidé de ne pas inclure James Franco sur la couverture dès que nous avons appris les accusations d'inconduites qui le visent", a expliqué au Hollywood Reporter l'hebdomadaire, préférant remplacer l'acteur par Graydon Carter, le rédacteur en chef du magazine partant prochainement à la retraite. 

Casey Affleck a renoncé

Autre répercussion directe de l'affaire Weinstein: le renoncement de Casey Affleck, qui ne remettra pas, comme cela aurait dû être le cas en tant que grand gagnant de 2017, l'Oscar de la meilleure actrice. Poussé par l'opinion public (une pétition lancée sur Change.org a réuni près de 20 000 personnes), l'acteur est accusé depuis 2010 de harcèlement sexuel, par d'anciennes collaboratrices ayant travaillé sur son film I'm Still Here. Comme Franco, Affleck nie ce qui lui est reproché. 

LIRE AUSSI >> Dans l'ombre d'Harvey Weinstein, les soupçons sur son protégé Ben Affleck 

Autre progrès notable dans cette cérémonie qui s'annonce d'ores et déjà inédite: la nomination de Greta Gerwig pour Lady Bird. C'est la première fois qu'une femme est nommée aux Oscars pour la réalisation de son premier film, alors que cette catégorie est exclusivement masculine depuis huit ans. 

Des nominations qui interrogent

Mais si Hollywood tente de jouer la vertu à quelques mois de cette première cérémonie post-Weinstein, certaines nominations interrogent. Pourquoi la star du basketball Kobe Bryant, qui a co-réalisé un court-métrage d'animation, est nommé cette année lui qui est accusé d'agression sexuelle depuis 2003? Même chose pour Gary Oldman, nommé dans la catégorie meilleur acteur pour son rôle de Winston Churchill dans Les heures sombres, alors que son ex-femme, Donya Fiorentino, l'a accusé d'agression en 2001. Pourquoi l'acteur, accusé d'avoir frappé son épouse avec un combiné téléphonique, n'a-t-il pas non plus été boycotté? 

Aux États-Unis, la presse s'interroge. "Si Hollywood veut vraiment changer son comportement et renverser la dynamique qui n'a existé que trop longtemps, il ne faut pas se contenter de regarder le comportement professionnel de ses acteurs mais leurs interactions dans leur vie", estime ainsi une journaliste du site Refinery29. "Dans le cas d'Oldman et de Bryant, cela décrédibilise les voix des femmes qui ont été assez courageuses pour dire Moi aussi quand le silence était assourdissant. Et cela montre que la mémoire d'Hollywood est remarquablement courte quand il s'agit de pardonner le mauvais comportement des hommes." "Et si la question 'pourquoi Franco et pas Oldman', n'était pas la bonne?", suggère de son côté le Huffington Post. "Peut-être qu'une meilleure question serait de savoir si Hollywood snobe vraiment Franco. Il a 14 projets de films en cours, dans lesquels il joue, qu'il produit ou qu'il réalise. Perdre un Oscar est une chose. Perdre une carrière lucrative à Hollywood est autre chose." 

Let's block ads! (Why?)

Read Again

James Franco a été effacé d'un shooting de Vanity Fair. Casey Affleck ne remettra pas l'Oscar de la meilleure actrice. À Hollywood, on tente de faire le ménage avant les Oscars, et de garder les squelettes dans leurs placards.

Éviter le scandale, à tout prix. À Hollywood, on s'affaire pour que les Oscars se déroulent sans ombre, sans nouvelle "affaire" qui viendrait ternir une industrie déjà bien affectée par le scandale qui porte le nom de l'influent producteur Harvey Weinstein, le 5 octobre dernier.  

Pour ce faire, l'Académie des Oscars a pris quelques mesures médiatiques. D'abord, James Franco, qui a pourtant reçu le Golden Globe du meilleur acteur masculin pour son rôle dans The Disaster Artist a été écarté des nominations de la cérémonie du 4 mars prochain. L'acteur, qui serait "soulagé" de pouvoir faire profil bas, est entre autres accusé d'avoir harcelé sexuellement cinq femmes dont il aurait été le professeur dans l'école de cinéma Studio 4, qu'il a fondée en 2014.  

Franco effacé numériquement

L'acolyte de toujours de Seth Rogen est sans aucun doute tout aussi soulagé d'avoir été effacé du prestigieux shooting du magazine Vanity Fair, réunissant Oprah Winfrey, Nicole Kidman, Reese Witherspoon, Tom Hanks, Michael Jordan, Zendaya, Jessica Chastain, Claire Foy, Michael Shannon, Harrison Ford, Gal Gadot et Robert De Niro. 

"Nous avons décidé de ne pas inclure James Franco sur la couverture dès que nous avons appris les accusations d'inconduites qui le visent", a expliqué au Hollywood Reporter l'hebdomadaire, préférant remplacer l'acteur par Graydon Carter, le rédacteur en chef du magazine partant prochainement à la retraite. 

Casey Affleck a renoncé

Autre répercussion directe de l'affaire Weinstein: le renoncement de Casey Affleck, qui ne remettra pas, comme cela aurait dû être le cas en tant que grand gagnant de 2017, l'Oscar de la meilleure actrice. Poussé par l'opinion public (une pétition lancée sur Change.org a réuni près de 20 000 personnes), l'acteur est accusé depuis 2010 de harcèlement sexuel, par d'anciennes collaboratrices ayant travaillé sur son film I'm Still Here. Comme Franco, Affleck nie ce qui lui est reproché. 

LIRE AUSSI >> Dans l'ombre d'Harvey Weinstein, les soupçons sur son protégé Ben Affleck 

Autre progrès notable dans cette cérémonie qui s'annonce d'ores et déjà inédite: la nomination de Greta Gerwig pour Lady Bird. C'est la première fois qu'une femme est nommée aux Oscars pour la réalisation de son premier film, alors que cette catégorie est exclusivement masculine depuis huit ans. 

Des nominations qui interrogent

Mais si Hollywood tente de jouer la vertu à quelques mois de cette première cérémonie post-Weinstein, certaines nominations interrogent. Pourquoi la star du basketball Kobe Bryant, qui a co-réalisé un court-métrage d'animation, est nommé cette année lui qui est accusé d'agression sexuelle depuis 2003? Même chose pour Gary Oldman, nommé dans la catégorie meilleur acteur pour son rôle de Winston Churchill dans Les heures sombres, alors que son ex-femme, Donya Fiorentino, l'a accusé d'agression en 2001. Pourquoi l'acteur, accusé d'avoir frappé son épouse avec un combiné téléphonique, n'a-t-il pas non plus été boycotté? 

Aux États-Unis, la presse s'interroge. "Si Hollywood veut vraiment changer son comportement et renverser la dynamique qui n'a existé que trop longtemps, il ne faut pas se contenter de regarder le comportement professionnel de ses acteurs mais leurs interactions dans leur vie", estime ainsi une journaliste du site Refinery29. "Dans le cas d'Oldman et de Bryant, cela décrédibilise les voix des femmes qui ont été assez courageuses pour dire Moi aussi quand le silence était assourdissant. Et cela montre que la mémoire d'Hollywood est remarquablement courte quand il s'agit de pardonner le mauvais comportement des hommes." "Et si la question 'pourquoi Franco et pas Oldman', n'était pas la bonne?", suggère de son côté le Huffington Post. "Peut-être qu'une meilleure question serait de savoir si Hollywood snobe vraiment Franco. Il a 14 projets de films en cours, dans lesquels il joue, qu'il produit ou qu'il réalise. Perdre un Oscar est une chose. Perdre une carrière lucrative à Hollywood est autre chose." 

Let's block ads! (Why?)

Bagikan Berita Ini