DÉCRYPTAGE - Risques de réitération et de concertation frauduleuse, nécessités de l'instruction : tels sont les éléments juridiques sur lesquels s'est appuyée la cour d'appel de Paris pour ordonner la privation de liberté de l'humoriste.
Des motivations nettes qui suivent strictement l'article 144 du Code de procédure pénale sur la détention provisoire. Ainsi va la décision de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris qui a ordonné, ce lundi matin, le placement en détention provisoire de Pierre Palmade. Vendredi, lors de l'audience, le parquet général avait principalement requis le risque de réitération des faits pour l'humoriste, en état de récidive légale pour acquisition de stupéfiants. C'est le principal argument que la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris a repris dans sa décision.
À lire aussiCe que révèle la célérité de la justice dans l'affaire Palmade
Cette dernière y ajoute «les nécessités de l'instruction». Un point important pour le magistrat instructeur désormais en charge de l'affaire car il lui appartient de clarifier les versions de chacun lors de la survenance des faits le 10 février dernier. Outre l'humoriste, à qui pour l'instant la mémoire fait défaut et dont on ne connaît pas l'état après son AVC survenu ce week-end, la justice compte sur ses deux…
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 76% à découvrir.
Vente Flash -70%
Offre disponible jusqu'au 28 février. Sans engagement.
Déjà abonné ? Connectez-vous
DÉCRYPTAGE - Risques de réitération et de concertation frauduleuse, nécessités de l'instruction : tels sont les éléments juridiques sur lesquels s'est appuyée la cour d'appel de Paris pour ordonner la privation de liberté de l'humoriste.
Des motivations nettes qui suivent strictement l'article 144 du Code de procédure pénale sur la détention provisoire. Ainsi va la décision de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris qui a ordonné, ce lundi matin, le placement en détention provisoire de Pierre Palmade. Vendredi, lors de l'audience, le parquet général avait principalement requis le risque de réitération des faits pour l'humoriste, en état de récidive légale pour acquisition de stupéfiants. C'est le principal argument que la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris a repris dans sa décision.
À lire aussiCe que révèle la célérité de la justice dans l'affaire Palmade
Cette dernière y ajoute «les nécessités de l'instruction». Un point important pour le magistrat instructeur désormais en charge de l'affaire car il lui appartient de clarifier les versions de chacun lors de la survenance des faits le 10 février dernier. Outre l'humoriste, à qui pour l'instant la mémoire fait défaut et dont on ne connaît pas l'état après son AVC survenu ce week-end, la justice compte sur ses deux…
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 76% à découvrir.
Vente Flash -70%
Offre disponible jusqu'au 28 février. Sans engagement.
Déjà abonné ? Connectez-vous
Bagikan Berita Ini
0 Response to "Affaire Palmade : les motivations qui ont conduit à sa détention provisoire immédiate - Le Figaro"
Post a Comment