Ce vendredi 13 avril, le tribunal de grande instance de Nanterre a rendu sa décision : David et Laura Smet ont obtenu le gel du patrimoine immobilier de leur père, mais n'auront finalement pas de droit de regard sur son album posthume.
C’est la fin d’une longue passe d’armes judiciaire : ce vendredi 13 avril, un tournant décisif dans la bataille qui oppose Laeticia Hallyday et les deux grands enfants de Johnny s’est produit au tribunal de grande instance de Nanterre. David et Laura Smet, qui réclamaient un gel des avoirs et des biens immobiliers de leur père, ainsi qu’un droit de regard sur son album posthume, sont aujourd’hui fixés. La décision du tribunal a enfin été rendue, après deux audiences pour le moins houleuses entre les parties opposées. La première avait eu lieu le 15 mars et s’était terminée par une petite victoire des avocats de David et Laura : les enfants de Johnny avaient demandé un renvoi de l’audience afin d’avoir suffisamment de temps pour étudier les documents fournis par le camp de Laeticia, et l’avaient obtenue.
Le 30 mars dernier, les avocats s’étaient retrouvés au tribunal de Nanterre, pour une succession de passes d’armes. Il y a eu de la provocation, comme lorsque les avocats de David et Laura se sont obstinés à appeler Laeticia « Mme Boudou », des petites piques entre hommes de loi et des accusations directes. Me Picco, avocate de David Hallyday, n’avait pas hésité à qualifier la veuve du rocker de « manipulatrice ». De son côté, Me Ardavan Amir-Aslani, avocat de Laeticia, avait défendu sa cliente et réclamé l’annulation de la procédure. Estimant que Johnny Hallyday était plus américain que français, rappelant que le rocker avait effectué ses dispositions testamentaires aux Etats-Unis, il avait fait de son mieux pour défendre les intérêts de Laeticia. Son argumentaire n'a finalement pas totalement convaincu : la décision, rendue ce vendredi 13 avril par le tribunal de grande instance de Nanterre, ne favorise pas totalement Laeticia.
Comme l'a annoncé Me Isabelle Wekstein, une avocate proche du dossier, sur BFM TV, une des requêtes de David et Laura, à savoir le gel du patrimoine immobilier de leur père, a été acceptée par le tribunal. En revanche, la veuve du rocker a remporté une petite victoire : les grands enfants du rocker ont été déboutés de leur demande de droit de regard sur l'album posthume de Johnny.
Read AgainCe vendredi 13 avril, le tribunal de grande instance de Nanterre a rendu sa décision : David et Laura Smet ont obtenu le gel du patrimoine immobilier de leur père, mais n'auront finalement pas de droit de regard sur son album posthume.
C’est la fin d’une longue passe d’armes judiciaire : ce vendredi 13 avril, un tournant décisif dans la bataille qui oppose Laeticia Hallyday et les deux grands enfants de Johnny s’est produit au tribunal de grande instance de Nanterre. David et Laura Smet, qui réclamaient un gel des avoirs et des biens immobiliers de leur père, ainsi qu’un droit de regard sur son album posthume, sont aujourd’hui fixés. La décision du tribunal a enfin été rendue, après deux audiences pour le moins houleuses entre les parties opposées. La première avait eu lieu le 15 mars et s’était terminée par une petite victoire des avocats de David et Laura : les enfants de Johnny avaient demandé un renvoi de l’audience afin d’avoir suffisamment de temps pour étudier les documents fournis par le camp de Laeticia, et l’avaient obtenue.
Le 30 mars dernier, les avocats s’étaient retrouvés au tribunal de Nanterre, pour une succession de passes d’armes. Il y a eu de la provocation, comme lorsque les avocats de David et Laura se sont obstinés à appeler Laeticia « Mme Boudou », des petites piques entre hommes de loi et des accusations directes. Me Picco, avocate de David Hallyday, n’avait pas hésité à qualifier la veuve du rocker de « manipulatrice ». De son côté, Me Ardavan Amir-Aslani, avocat de Laeticia, avait défendu sa cliente et réclamé l’annulation de la procédure. Estimant que Johnny Hallyday était plus américain que français, rappelant que le rocker avait effectué ses dispositions testamentaires aux Etats-Unis, il avait fait de son mieux pour défendre les intérêts de Laeticia. Son argumentaire n'a finalement pas totalement convaincu : la décision, rendue ce vendredi 13 avril par le tribunal de grande instance de Nanterre, ne favorise pas totalement Laeticia.
Comme l'a annoncé Me Isabelle Wekstein, une avocate proche du dossier, sur BFM TV, une des requêtes de David et Laura, à savoir le gel du patrimoine immobilier de leur père, a été acceptée par le tribunal. En revanche, la veuve du rocker a remporté une petite victoire : les grands enfants du rocker ont été déboutés de leur demande de droit de regard sur l'album posthume de Johnny.
Bagikan Berita Ini
0 Response to "Procès Johnny Hallyday : le tribunal de Nanterre a rendu son verdict"
Post a Comment