Blade Runner 2049: la critique garantie 100% sans spoiler

[PAS DE SPOILERS] Alors, elle est bien cette suite? Toutes les réponses à vos questions sur Blade Runner 2049: sa qualité, son rythme, la trace qu'il laissera - ou pas?

"Alors il est bien?", "Il est meilleur que le premier?", "Franchement, cette suite était-elle nécessaire?" Pour moi qui ai vu Blade Runner 2049, difficile de résister à l'assaut des questions de fans. Passage aux aveux, sans révéler les tenants et aboutissants de l'intrigue.

"Alors, il est bien?"

Oui. Fabuleux, même. Un opéra de science-fiction maîtrisé du premier au dernier acte. Des mouvements de film noir et de suspense, interrompus par des révélations tonitruantes. Côté scénario, l'argument est simple et terrifiant: une révélation folle risque de faire sombrer le monde. Avec ses fausses pistes et ses traquenards, ses références religieuses, jamais lourdingues, le film ne se repose pas sur le seul impact de son grand frère de 1982.

Les décors laissent bouche bée, la photographie colorée de Roger Deakins sublime chaque scène. Sa maîtrise des reflets de l'eau, surtout, bénit pléthore de plans et plonge le spectateur dans un autre monde. Le montage, aussi, est une force, alternant temps présent et flash-back, rêves ou réalités passées. Ah oui, au fait, et la mise en scène? Qu'en dire, sinon qu'il n'y a rien à jeter, sinon, peut-être, d'user d'une certaine manie, présente dans les films de ces cinq dernières années... Mais, chut.

Julien Jouanneau — Warner Bros - 16:14 Entertainment - Alcon Entertainment - Scott Free Productions - Thunderbird Films - Torridon Films DR

"Il est meilleur que le premier?"

Oui! Le film de Denis Villeneuve plonge plus profondément dans les âmes des humains et des "réplicants", les androïdes imaginés par Philip K. Dick, sans jamais lâcher le spectateur. Le pari était risqué. Le kitsch et le ridicule auraient pu tuer le film d'entrée. C'est tout le contraire. Chapeau bas. Le long métrage ajoute même des "twists" narratifs à l'intrigue originale, l'enquête est plus vaste, on y sauve le monde, pas seulement Los Angeles et les métaphores religieuses, tellement d'actualité, y sont omniprésentes.

Plus qu'un nouvel épisode ou qu'une nouvelle couche, c'est un nouveau tableau. Et s'il devenait obligatoire de patienter plus de vingt ans pour faire une suite réussie? Déjà, début 2017, Trainspotting 2gagnait son pari, des lustres après le premier opus. Blade Runner 2049 est une oeuvre d'art totale et à part entière. Un exemple à répliquer.

"Je n'ai jamais vu le premier film, je dois le voir avant celui-ci?"

Non. Un texte vous résume et vous explique tout en 10 lignes dès le début. C'est suffisant.

"Je n'ai pas aimé le premier film. Pourquoi irais-je voir le second?"

C'est le cas de l'auteur de cet article. Parce qu'il est meilleur que le premier, plus policier, sombre et truffé de rebondissements qui ravagent. Avec son enquête d'un flic du LAPD au sein d'une ville qui plonge dans le grand nulle part, ses espoirs enterrés, ses cieux gris et mornes, le film aurait pu s'appeler Blade Runner: L.A Confidential. Si vous aimez Ellroy, Les Fils de l'homme, vous adorerez Blade Runner 2049.

Le film n'oublie pas quelques références au jeu vidéo de 1997, notamment la scène de boîte de nuit... Ah au fait, amateurs de Ghost, avec Patrick Swayze et Whoopi Goldberg, soyez attentifs: une scène en particulier vous ravira.

"Pas trop difficile de s'adapter à nouveau à l'ambiance?"

Non, le spectateur replonge dans l'univers de Blade Runner comme s'il remontait sur son vélo joli et poussiéreux au fond du garage. Nettoyé, paré de de nouvelles pièces, il brille comme jamais. C'est la plus grande réussite du film: les scènes d'intérieur, les décors et les détails sont dans la continuité de l'oeuvre originale, de ses effets spéciaux, de ses effets de lumière. "Tout le monde a donné le meilleur de soi-même pour être au niveau du premier", se félicite Villeneuve. Ça se voit.

"Franchement, Harrison Ford n'est-il pas ridicule de reprendre encore un de ses vieux rôles?"

Non! Même s'il n'apparaît que dans la dernière demi-heure du film, son personnage est un pilier de l'histoire, le coeur du mystère. L'acteur tient là un des meilleurs rôles, avec Le Fugitif et Witness. Un peu comme Stallone dans Creed, en 2016, son côté désabusé, fatigué, fait merveille.

Contrairement à Han Solo dans The Force Awakens en 2015, Rick Deckard souffre des années passées depuis le premier film. Elles le rendent parano - ambiance black et Deckard. Reste à espérer que Spielberg et Ford s'inspireront de Blade Runner 2049 pour proposer un Indy de cet acabit dans le cinquième Indiana Jones, prévu en 2020.

"Ryan Gosling tire-t-il son épingle du jeu?"

Oui, et mieux que ça. Comme Harrison Ford, l'acteur n'a jamais été meilleur depuis Drive. Son récitatif illumine chaque scène: ses lèvres tremblantes, son regard, son mutisme, il semble né pour incarner l'agent K... Une nomination aux Oscars ne serait pas usurpée.

"Alors, Rick Deckard, réplicant ou pas"?

Non. Et oui. La réponse est toujours aussi ambiguë. Enfin, visiblement. Enfin, on ne sait pas.

"2h36, c'est pas trop long?"

Non, le script ne souffre d'aucun temps mort. Il faut accepter certaines lenteurs, car elles servent les révélations, nombreuses. Le rythme permet aussi de savourer la photographie sans en perdre une miette. La musique, si elle n'atteint pas le niveau de celle de Vangelis, est nerveuse et colérique. Elle fait passer plus vite certains plans longs.

Est-ce qu'il y a des surprises?

Oui.

Lesquelles?

Ce sont des surprises. Bon, d'accord, il y en a DEUX, importantes. Dont l'une dès les premières minutes, un twist de premiers plans, un parti pris rarissime au cinéma.

"Les clins d'oeil aux premier Blade Runner sont-ils nombreux?"

Oui, mais sans overdose.

"Le personnage de Rutger Hauer apparaît-il, sérieusement?"

Non, il s'agit là d'un spoiler d'utilité publique.

"Vous avez été payé pour pour faire de tels louanges?"

Même pas! La preuve, n'allez pas voir ce film si: vous n'aimez pas les scènes trop longues, vous n'aimez pas les plans larges contemplatifs, vous n'aimez pas la musique de Hans Zimmer, vous n'aimez pas une histoire qui risque de vous perdre, vous n'aimez pas les dialogues trop pompeux et frimeurs, vous n'aimez pas les films de plus d'1h45, vous n'aimez pas voir des personnages marcher et parler leeeentement, vous n'aimez pas l'absence de de scènes d'action...

Let's block ads! (Why?)

Read Again